Hace algunas semanas se recordó en noticieros generales y en
programas deportivos el mítico segundo gol de Maradona a los ingleses. En la
imagen que todo argentino –mujer u hombre, grande o chico- tiene tatuada en las
retinas, Diego corre desde el área argentina y gambetea solo, con la fuerza de
un talento insuperable, a todos los ingleses que intentan, sin éxito, quitarle
la pelota. Son 20 segundos, no más, inmortalizados por el relato único de un Víctor
Hugo Morales extasiado, fuera de sí por lo que está viendo. Víctor Hugo sabe, y
lo sabían también los espectadores de ese partido de cuartos de final en el
Mundial de México 86, que estaban viendo algo único e irrepetible: una jugada
que era gol y a la vez poesía; partido de fútbol y a la vez revancha por unas
Malvinas perdidas. Todos, sin excepción, se bañaron de la mítica maradoniana
ese día; todos se sintieron participes de ese gol perfecto, reivindicados por
una zurda que marcó un antes y un después en el fútbol argentino-- AM/DM: Antes
de Maradona/Después de Maradona.
Es imposible, entonces, no pensar al fútbol más allá de sus
elementos técnicos. No son once minogotes pasándose una pelota, un árbitro, dos
líneas. No es solamente un técnico ronco gritando instrucciones desde los
laterales. El fútbol es el entretenimiento masivo por excelencia en un país
pobre y por eso no se puede menospreciar la influencia que tiene sobre las
masas, sobre los que menos tienen, sobre los excluidos. Si todos nos sentimos
parte del gol de Maradona a los ingleses, si todos nos encolumnamos detrás de
la unidad nacional cuando llega la hora de un mundial, si el pasatiempo más
popular es jugar a ser “el Gran DT”, entonces el acceso democrático a poder
disfrutar del fútbol de primera división se vuelve una cuestión simbólica, política
y estratégica. En términos comunicacionales: un canal perfecto para transmitir
un mensaje.
El “Fútbol Para Todos” que el gobierno kirchnerista hizo
posible a fines de 2009 permite el acceso gratuito a todos los partidos de la
fecha de los dos torneos argentinos, Clausura y Apertura. Para eso el Estado
gasta una suma que espanta a quienes se oponen a la iniciativa: 928 millones de
pesos por año. Ese dinero, que el Estado
le paga a la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) para la exclusividad de
transmisión, luego se redistribuye a los clubes que, hipotéticamente,
beneficiarían a las actividades deportivas amateur que se desarrollan en sus
predios. Pero el “Fútbol para todos” logra algo, a mi entender, mucho más
importante: termina con el lucro de las transmisiones. Antes del “Fútbol para
todos” el deporte más popular del país, la disciplina que hizo a hombres
maduros llorar como bebés, sólo existía para unos pocos.
¿Cómo explicarle a los opositores a esta iniciativa sobre la
angustia de no poder ver en vivo un gol, de tener que esperar horas para ver
una síntesis que no lograba captar del todo la euforia del momento, la bronca del
error? ¿Cómo hacerle comprender a aquellos que se quejan del despilfarro
estatal la importancia simbólica de que un trabajador pueda ver a Boca desde su
cama, en pantuflas, y no tener que codearse en el bar de la esquina con otros
como él? Para la clase trabajadora el “Fútbol para todos” es el triunfo de lo
mejor que el peronismo supo darles: la dignidad del acceso a algo reservado
para pocos, al alimento espiritual de la nación.
En este sentido el fútbol no se diferencia de cualquier otra
actividad cultural que el Estado solventa: el cine del INCAA, las obras del Teatro San Martin, la danza del
Colón, son también subsidiadas por su indiscutible importancia cultural y
porque son, también, parte de nuestra herencia cultural. La lógica del que “el
que quiere lo tiene que pagar” funciona para bienes materiales pero
dificultosamente se pueda extender también a los bienes culturales. La
diferencia es que difícilmente existan aficionados al BAFICI en la villa
1-11-14 pero seguro gustan del fútbol y hasta hace poco se les era negado por
el lucro de un grupo empresarial que monopolizaba los derechos de transmisión.
Ya no más.
Sin duda, los usos que hace este gobierno de la publicidad
oficial y la comunicación propagandística de los actos de gobierno en el canal
estatal cobran una importancia fundamental en un año de elecciones. El gobierno
cuenta con un arma letal: la posibilidad de mostrar los logros de su gestión
lejos de las críticas del periodismo opositor. Y sin embargo, como pronostican
con delicia algunos analistas, algún día el kirchnerismo se irá. Ese día
prenderemos el televisor, sintonizaremos el partido que nos desvela y nos
cambia el humor, y el derecho al acceso todavía seguirá allí. El gol del
próximo Maradona nos pertenecerá a todos para siempre.
Escribí esto para periodismo deportivo de la facultad. Claramente tuve que ir por el lado político-simbólico porque el fútbol no es mi especialidad.
